NTT データでは、実店舗を無人店舗に変える POC を実

銀行は、他のより技術的な問題にも直面しています。その中には、多くのアプリケーションが大幅なリエンジニアリングを行わないとクラウド互換性がないことが挙げられます。これらのプロセスをクラウドに移行する作業は、時間とリソースの点で非常にコストがかかる可能性があります。場合によっては、ビジネス ケースがうまくいかない場合もあるため、メインフレームを変更または最適化するため、あるいは特定のアプリケーションの再設計を避けてそれらを「許容」する (つまり、変更しないで維持する) ために、他のオプションを検討する必要があります。 さらに、銀行業務におけるクラウドの使用には、通常、複数の異なるプロバイダーとインフラストラクチャ (オンプレミスとパブリック) が関与します。これらすべてを管理することも、対処しなければならない課題です。 クラウドへの移行もすぐにでは なく、数か月、場合によっては数年かかるでしょう。この期間中は、当然のことながら、コンプライアンスを管理する必要があるレガシー システムとクラウド システムが混在することになります。 Everest によると、英国の金融サービスの 90% 以上は依然としてレガシー システムに依存しています。これにより、技術的な問題に加えて、短期的には予期せぬコストも発生します。 実際、すべてのシステムがクラウドに移行し、レガシー システムの接続が完了するまで、銀行は以前よりも支出を増やす可能性さえあります。ただし、その間 正確な携帯電話番号リード の経費を最小限に抑え、プロセス中に迅速に利益を得るオプションがあります。 ヨーロッパとラテンアメリカの銀 行はこれらの課題にどのように対処しているか ヨーロッパとラテンアメリカの銀行がクラウド移行の課題にどのように取り組んでいるかを知るには、いくつかの一流銀行の例をいくつか見ると役立つかもしれません (この記事では匿名にしています)。 南米最大の銀行の 1 つ: この銀行は、アプリケーションと IT インフラストラクチャをメインフレームからパブリック クラウドに移行するという非常に Vergleichen Sie die Vor- und Nachteile verschiedener 重要な一歩を踏み出しました。他の銀行とは異なり、この企業はサービスとシステムをクラウドに移行するために単一のクラウド プロバイダーに b2c fax 依存しています。同銀行は2022年末までにシステムの半分を移行することを目指している。