വർണ്ണ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലെ സ്വാധീനം അനാവരണം ചെയ്യുന്നു

സിവിലിയൻമാരിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നത് ഒരു പുതിയ സമ്പ്രദായമല്ല, മറിച്ച് ദീർഘകാലമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ദേശീയ സുരക്ഷയോ സാമ്പത്തിക

സ്ഥിരതയോ പോലുള്ള കാരണങ്ങളാൽ ഈ രീതി പലപ്പോഴും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട രസകരമായ ഒരു കാര്യം, നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെയും ഡാറ്റാ

ശേഖരണത്തിൻ്റെയും ട്രേഡ് ഓഫുകൾ എല്ലാവരേയും ഒരേ രീതിയിൽ ബാധിക്കില്ല എന്നതാണ്. വർണ്ണ സമുദായങ്ങളിൽ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ഈ രീതികളിലേക്കാണ് ഇത് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്. ഇത്തരം പരിപാടികളിലൂടെ

പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങളെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന പൗരാവകാശ നേതാക്കളുടെ എഫ്ബിഐയുടെ നിരീക്ഷണം പോലുള്ള ചരിത്രപരമായ

സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഈ അവകാശവാദത്തിന് പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നു. ഈ കാരണങ്ങൾക്ക്

വ്യത്യസ്‌തമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്, ദേശീയ സുരക്ഷ പലപ്പോഴും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഈ സമ്പ്രദായത്തിലൂടെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിൻ്റെ മറവാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു, ഇത് അന്തർലീനമായി അന്യായമാണ്.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ വംശത്തിൻ്റെയും നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെയും പരിണാമം

മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, ജൂനി സെൽ ഫോൺ നമ്പർ ലീഡ് വാങ്ങുക യർ, മാൽക്കം എക്സ് തുടങ്ങിയ ദർശകരെ ഫെഡറൽ ഏജൻ്റുമാർ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്ന പൗരാവകാശ കാലഘട്ടം പോലുള്ള അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ സുപ്രധാന

നിമിഷങ്ങളിലേക്ക് വർണ്ണ സമൂഹങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ചരിത്രം വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു. 2013 മുതൽ സജീവമായ ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടാതെ – കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കിടയിൽ

വിവേകശൂന്യമായ മരണങ്ങൾക്കും അന്യായമായ തടവറകൾക്കും കാരണമാകുന്ന പക്ഷപാതപരമായ പോലീസ് നടപടികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. ഈ

പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നിന്ന് ചെറുത്തുനിൽപ്പ് നേരിടുമ്പോൾ, സർക്കാർ പ്രതികരണങ്ങൾ സാധാരണയായി വിവാദപരമായ നിരീക്ഷണ രീതികളായി സംശയാസ്പദമായ വഴിത്തിരിവുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർ മാത്രമല്ല ഈ നിരീക്ഷണത്തിന് വിധേയരായത്. 2018-ൽ, നീതിന്യായ വകുപ്പ് ചാരവൃത്തിക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിന്

ചൈന ഇനിഷ്യേറ്റീവ് സൃഷ്ടിച്ചു, എന്നാൽ നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഷെറി ചെൻ പോലുള്ള ധാരാളം ചൈനീസ് അമേരിക്കൻ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരെ തെറ്റായി അറസ്റ്റ്

ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് ഇത് കാരണമായി. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് 120,

000 ജാപ്പനീസ് അമേരിക്കക്കാരെ സെൻസസ് ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിൽ പാർപ്പിച്ചപ്പോൾ ഏഷ്യൻ അമേരിക്കക്കാരുടെ മുൻകാല നിരീക്ഷണത്തെ ഇത് അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു.

സെപ്തംബർ 11-ന് നടന്ന ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന്, ആറ് വർഷത്തിലേറെയായി ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റും സെൻട്രൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഏജൻസിയും

മുസ്‌ലിം അയൽപക്കങ്ങൾ, ബിസിനസ്സുകൾ, ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവ മുഖാമുഖം 3D സ്കാനറുകളിലൂടെയും വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗിലൂടെയും സ്വകാര്യതാ

അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന നിരീക്ഷണം നടത്തി. അമേരിക്കയിലെ പല മുസ്‌ലിംകൾക്കും വിമാനത്താവളങ്ങളിൽ അനീതി അനുഭവപ്പെടുന്നു, അതിനുശേഷം വളരെക്കാലം കഴിഞ്ഞിട്ടും. 2015 മുതൽ 2020 വരെ TSA ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടത്തിയ

എയർപോർട്ട് തിരച്ചിൽ, യാത്രക്കാരോട് ഇസ്‌ലാമോഫോബിക് അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പരാതികൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

യുഎസ്-മെക്സിക്കോ അതിർത്തിയിലെ കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ ശത്രുതയുടെ ചരിത്രം നിരീക്ഷിക്കാൻ സിബിപി വിവിധ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച്

ലാറ്റിനോകളോട്. ICE, പല ഭരണകൂടങ്ങളുടെയും നിബന്ധനകളിൽ, രാജ്യവ്യാപകമായി രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിറ്റ ട്രാക്കിംഗും പോലുള്ള നിരീക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യ

ഉപയോഗിക്കുന്നു. വർണ്ണ സമുദായങ്ങൾക്കെതിരായ വിവേചനം ശാശ്വതമാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പൊതു സുരക്ഷാ ആശങ്കകളാൽ പലപ്പോഴും ഈ രീതികൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, വ്യക്തിഗത

സ്വകാര്യത ആവശ്യകതകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ അവബോധവും പ്രത്യേക നടപടികളും ആവശ്യമാണ്.

നിയമപാലകർ മുഖം തിരിച്ചറിയലും നിരീക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യകളും എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു

ഫേഷ്യൽ റെക്കഗ്നിഷൻ പോലുള്ള ആധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ സ്വകാര്യമേഖലയിലെ ഉപകരണങ്ങളും വലിയ ഡാറ്റാ സ്രോതസ്സുകളും ഉപയോഗിച്ച്

പോലീസ് നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ പ്രദേശം വികസിപ്പിക്കുന്നു. സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിൽ നിന്നും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്നുമുള്ള ജിയോലൊക്കേഷൻ ഡാറ്റ ഇതിൽ

ഉൾപ്പെടുന്നു. ശക്തമായ സ്വകാര്യത പരിരക്ഷകളില്ലാതെ, ഈ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ നിരീക്ഷണ രീതികളുടെ ഉപയോഗം, ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ

അവരുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ കൂടുതൽ ചരിത്രപരമായ പക്ഷപാതത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വർണ്ണ സമുദായങ്ങളിൽ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വാധീനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ഫേസ് സ്കാനറുകൾ പോ Sportsfans Tættere På Spillet? Af Cado ലുള്ള സാങ്കേതിക വിദ്യകളിലൂടെ നിയമപാലകരുടെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ പൊതു-സ്വകാര്യ മേഖലകൾ എങ്ങനെ പങ്കുവഹിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാം.

ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾക്കുള്ള ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടൂളാണ് 3D ഫേസ് സ്കാനർ. നിയമ നിർവ്വഹണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുള്ള ഫെഡറൽ ഏജൻസികളിൽ പകുതിയും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഏകദേശം 25% സംസ്ഥാന, പ്രാദേശിക ഏജൻസികൾക്ക് ഇതിലേക്ക് പ്രവേശനമുണ്ട്. ഇത് നിയമ നിർവ്വഹണ മേഖലയിൽ മുഖം തിരിച്ചറിയലിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വ്യാപനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

പൊതുജനങ്ങളുടെ ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന് ചില ടെക് കമ്പനികൾ അവരുടെ മുഖം തിരിച്ചറിയൽ പോലീസിന് വിൽക്കുന്നത് നിർത്തിയെങ്കിലും, അത് മതിയാകുന്നില്ല. മറ്റ് കമ്പനികൾ ഇപ്പോഴും ഇത് വിൽക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ശക്തമായ സ്വകാര്യത പരിരക്ഷകൾ മറികടന്ന് ഡാറ്റ ബ്രോക്കർമാർ ഉൾപ്പെടെ വിവിധ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് സർക്കാരുകൾക്ക് ഡാറ്റ ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഫെയ്‌സ് സ്‌കാനർ ഓൺലൈനിൽ ഇപ്പോഴും നിയമപാലകർക്ക് ലഭ്യമാണെന്നത് തുടർച്ചയായ നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചും ദുരുപയോഗ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചും ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നു.

സ്വകാര്യ മേഖല

ഗൂഗിളും ആപ്പിളും പോലുള്ള  ca cell numbers സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ ശേഖരിക്കുന്ന വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റയിലേക്ക് നിയമപാലകർക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ആക്സസ് ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, വെറും ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ 112,000 ഡാറ്റാ അഭ്യർത്ഥനകൾ പലപ്പോഴും വാറണ്ടിൻ്റെ ആവശ്യമില്ലാതെ ഈ കമ്പനികൾക്ക് നിയമപാലകർ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ലൊക്കേഷൻ ചരിത്രം പോലെയുള്ളൽ ഉൾപ്പെടുന്നു , അത് വളരെ ഹാനികരമായേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ച് കുടിയേറ്റ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്ക്.

സാങ്കേതികവിദ്യ പൊതു-സ്വകാര്യ ഇടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വരകൾ മങ്ങുന്നു. ഡ്രോണുകളുംലുള്ള വ്യക്തിഗത ഉപകരണങ്ങളും സ്വകാര്യതാ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തിക്കൊണ്ട് വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റ പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു . ബോഡി ക്യാമറകൾ, പ്രയോജനകരമാണെങ്കിലും, ഫൂട്ടേജ് ദീർഘനേരം നിലനിർത്തുമ്പോഴോ മുഖം തിരിച്ചറിയാൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴോ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.

സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ കാര്യക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തിയതായി ഒരാൾക്ക് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയും . എന്നിരുന്നാലും, സ്വകാര്യതയുടെ പ്രശ്നം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. ഇത് അമേരിക്കക്കാർക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യമാണ്. സാങ്കേതികവിദ്യ നിഷ്പക്ഷമായിരിക്കണം, അതായിരിക്കണം ലക്ഷ്യം.